Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение по иску Б к С о возмещении ущерба | версия для печати |
24 октября 2024 года Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение по иску Б к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Судом установлено, что, хх.хх.хххх в хх часов хх минуты по адресу; ххххх, в результате которого С, управляя автомобилем «ххх» б/н, совершил съезд на обочину и последующее столкновение с припаркованным автомобилем «ххх», принадлежащем Б, что подтверждается копией административного материала, истребованного судом. Из справки о ДТП усматривается, что в действиях водителя Б. нарушений ПДД РФ не установлено. Тогда как С был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.1.1, 12.37.2, 12.8.3 КоАП РФ. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что дорожно-транспортное происшествие хх.хх.хххх имело место по вине водителя С и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца «ххх» имеется причинно-следственная связь Кроме того, в ходе судебного заседания С своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Подтвердил, что на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи в отсутствие действующего полиса ОСАГО. Размер заявленного ущерба не оспаривал. Суд решил: исковые требования Б к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с С в пользу Б в счет возмещения ущерба – ххх рублей, расходы на оплату юридических услуг – ххх рублей, уплату государственной пошлины – ххх рублей, оплату услуг по оценке ущерба – ххх рублей. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области |